Evaluación rápida de riesgos por el método de Triangulación

Concepto

Las evaluaciones de riesgo a veces toman demasiado tiempo y se convierten así mismas en un fin, en vez de facilitar una guía para la acción inmediata. La intención principal del proceso de triangulación es recopilar una amplia gama de datos, cotejarlos y luego comenzar rápidamente con la implementación de prácticas para reducir los riesgos y problemas identificados. La triangulación implica recopilar información sobre los efectos del cambio climático a nivel local a partir de tres fuentes:

• Agricultores – poseen experiencia y conocimiento de primera mano sobre condiciones muy locales que pueden remontarse a varias décadas. Al entrevistar a varios de ellos (preferiblemente 30 o más), los efectos o impactos del cambio climático se hacen más evidentes (por ejemplo, cambios en el inicio de la estación lluviosa, lluvias más intensas, etc.).
• Expertos locales (extensionistas, científicos) – tienen un conocimiento menos preciso sobre cualquier localidad específica, pero a menudo una mayor comprensión de los cambios regionales de evento extremos anteriores y pueden contar con datos más cuantitativos.
• Información científica – registros meteorológicos, estudios previos (publicados y no publicados) que proporcionan información más cuantitativa, aunque a menudo muy general y desactualizada.

Al obtener información de estas diferentes fuentes, generalmente se obtiene una impresión mucho más clara de los efectos extremos vinculados al cambio climático. Los temas en los que concurren las tres fuentes son un buen indicador de dónde comenzar las actividades de adaptación. Lo mejor es comenzar con pruebas o experimentos de campo para abordar uno de los principales factores de riesgo identificados por los agricultores.

Desventajas

• Ninguno: es esencial recopilar datos locales y relacionarlos con otras fuentes de información para abordar problemas climáticos relevantes.

Costos

• Depende grandemente de la logística local y del nivel de precisión que se requiere. Toda evaluación de riesgo requiere de tiempo y esfuerzo para colectar datos de utilidad.

Actividades recomendadas

• Identificar zonas de interés y concretar entrevistas con agricultores. Es mejor no mencionar el cambio climático inicialmente, sino comenzar haciendo algunas preguntas generales sobre los problemas de producción, “¿cuénteme sobre los principales problemas de producción que usted enfrenta?
• Colecte información de manera sistemática. Hay una serie de técnicas conocidas para recopilar información –mediante ejercicios, líneas de tiempo, entrevistas individuales (estructuradas o informales), entre otras-. Elegir el método más apropiado según el contexto local y la experiencia disponible.
• Guardar toda la información y convertirla en datos semi cuantitativos siempre que sea posible (por ejemplo, clasificación de los problemas más recurrentes, recuentos (porcentajes) de agricultores que citan diferentes amenazas climáticas, etc.).
• Visitar a un determinado número de agricultores en cada una de las zonas y así evaluar directamente los problemas. Tome lecturas de temperatura (suelo, aire) y altitud, especialmente si las visitas coinciden con condiciones de calor y mucho sol, de tal modo que al menos se puedan tener datos aproximados de las temperaturas máximas (a menudo resultan estar por encima de los límites tolerables).
• Desarrollar entrevistas con expertos de forma similar que el paso anterior. Éstas entrevistas suelen desarrollarse en menor tiempo.
• Colectar información meteorológica y científica disponible (estudios previos ya sea publicados o no). Esto puede ser un desafío puesto que a menudo los datos están disponibles en forma muy resumida (por ejemplo, datos de promedios a largo plazo que pueden estar desactualizados por décadas) o “en bruto” (sin analizar ni sintetizar). Se debe tener cuidado al consultar los datos meteorológicos locales, ya que éstos pueden estar incompletos o poco exactos debido a la instrumentación anticuada y la falta de operarios capacitados.
• Establecer conclusiones. Con base en todas las fuentes de información, escriba un informe para resaltar los riesgos climáticos más probables para la zona de interés, buscando especialmente la concordancia entre las tres fuentes de información consultadas.

Comentarios adicionales

• Es aconsejable hacer una segunda evaluación después de un año o menos, especialmente si la primera evaluación se realizó durante un evento extremo (por ejemplo, un brote de roya) que pudo haber causado algún sesgo en las respuestas de los entrevistados.